当前位置:主页 > Z生活禅 >【冷阅读】要认知到,网路与 AI 的发展已让这个世界没有隐私 >

【冷阅读】要认知到,网路与 AI 的发展已让这个世界没有隐私

【冷阅读】要认知到,网路与 AI 的发展已让这个世界没有隐私

亚马逊、Google 等相关大公司贩售人工智慧技术给国防部、警察机构等地方,引起网路一阵轩然大波,不但 Google 自己员工抗议、亚马逊也遭隐私团体抗议,认为人工智慧技术交给军方跟警察,会造就政府权力坐大,最终变成难以收拾的后果。

这样的想法当然完全正确,但其实这已不是我们所能阻止的事。今天如果 Google、亚马逊不跟军方、政府合作,明天也会有其他在 AI 领域钻研的公司与政府部门合作,相较于这两间公司,接下来承接相关技术的公司可能更爱钱,根本不在乎这些技术交给政府背后的疑虑。甚至更有可能,相关技术成熟度越来越高、懂得怎幺运用、餵养军事、监控用 AI 的研发者也越来越多,政府自己开发这些技术的可能性也会随着时间成长。

想想让史诺登不得不避走海外的稜镜计画,美国政府启动这计画前可没有问过纳税人的意见。

且让我们换另一个角度想想,这个世界其实没有我们想像的那幺和平。包括恐怖组织的威胁、越来越多样化的犯罪,都让这个世界笼罩在另一层面的阴影下。如果许多人认为隐私代表自由,讲到不自由毋宁死,这种隐私比人命还重要的说法,那我想你应该要抵制上飞机接受检查、液体都不能带进关的规定,顺便在这里说件残酷的事实──如果哪天蓝牙就可以遥控液体炸弹,飞机不但很快全面禁带液体,甚至託运都不行。

但很明显,飞机安检极度侵犯你的隐私,如果隐私真的比人命重要,那你应该要优先大幅抵制这行为。

隐私权重要吗?当然,隐私权是防止政府坐大的第一步,很明显越不注重隐私权的国家,政府的权力就越大。但为了保护隐私权,我们就必须忍受犯罪、恐怖主义,甚至随机杀人带给社会的不安。而且要了解的是,当恐怖攻击、犯罪、随机杀人等事件越来越多时,人民就会愿意给予政府更大的权力监控一切──毕竟人命关天,大部分人会选择保护自己的生活。

以上言论听起来好像危言耸听,但其实这个世界一步步朝着蒐集你所有讯息的方向迈进。为了防止诈骗,许多商业讯息网站需要越来越多你的真实资料,为了遏止更高的犯罪率,全世界的街边摄影机都将可脸部辨识预防犯罪──差别只在街边摄影机多或少。

除了预防犯罪,隐私权的商业应用也逐步从浏览器储存的 Cookie 展开,广告商藉由各种免费服务蒐集资讯并藉以投放广告,都是隐私权应用商业化最直接的问题。但相较军事化、犯罪预防化的应用来说,这部分问题没有这幺严重,顶多看到一堆广告的时候有点不爽。

不爽被蒐集个资?用付费服务

来自欧盟与其他团体的压力,Google 去年开始就宣布不扫描 Gmail 用户的邮件为广告投放用,但其实更早之前,Google 就表示付费 G Suite 企业用户不会被扫描。这代表什幺?代表当你付钱时,企业再随便蒐集你的个资为广告推广就不见得是合理行为。

【冷阅读】要认知到,网路与 AI 的发展已让这个世界没有隐私

Google 很明白的指出付费的 G Suite 对资料有不同的处理方式。

这是极为简单的道理,羊毛出在羊身上,你不可能同时需要免费的服务,却又希望对方不要拿你的隐私权营利。最好的方式莫过于「使用付费服务」,想想你从未在 Netflix 看到广告,就是因为你付钱使用 Netflix 的服务,而爱奇艺、巴哈姆特电玩疯等,甚至去某些地方下载免费的影片,你必然会看到广告(最着名的就是澳门首家线上赌场上线啦~),这些都是使用免费服务必须承担的后果。

内容网站的广告也一样,许多人看待网站的广告犹如见到鬼,只要有广告就认为这是邪恶的东西,甚至使用 ADblock 等软体阻挡广告,不准他人营利,自己又要享受免费内容,天底下哪有这幺好的事?如果你愿意付钱看文章,那网站也不见得需要广告,广告代理商(如 Google)也没办法藉由广告跟关键字获取你的兴趣与个资(对,笔者觉得如果你装 ADBlock 看《科技新报》是不对的)。

当然,这个世界目前还没有够大、付费的社群网站可以用,如果你觉得 Facebook、Twitter 拿你个资让你很不爽,大可不要用,或对社群网站做最大限度的「闲置化」,就是不要发表任何言论、别分享任何言论,或可学很多人的做法:利用发一些品牌、鸡汤文、炫耀文,在社群网站把自己打造成另外一个人。

【冷阅读】要认知到,网路与 AI 的发展已让这个世界没有隐私

如何理解「脸部辨识」的界线与世界

再拿机场自动通关当例子,许多人可能沾沾自喜地以为,不办理自动通关就代表你的脸部资料没有存在国家资料库,事实上最新的台湾身分证拍照规定,已可把这些照片简单地转化为你的「脸部辨识」基础。这些资料一直都存在国家的资料库里,只看要不要拿出来用而已。

换句话说,对一个国家而言,要不要使用面孔辨识追蹤你,就端看法令、犯罪率提升与否。由于脸部辨识的资料建立奠基于「餵养」(这已经是所有 AI 技术的重点了),因此这部分的餵养还牵涉「成本」──资料的储存跟建立都是一笔成本负担,更不用说牵涉到人员训练,不是单纯靠花钱可搞定的事情了。

由于国家预算有限,因此要付出如此大量的成本必然会需要企业协助(至少目前这个阶段是如此),与其让国家自行开发并拥有这样的技术,不如让国家跟相关的上市企业「租用」这样的技术,不让国家自主研究,一方面来说符合国家採购的基準、扶植相关产业(避免养出巨兽,不同的部门与技术需要跟不同的公司採买),同时私人公司只要够大、够爱惜羽毛,比起 4 年一任的政府更容易牵制。

商店是否加入这种面孔辨识系统需要商店本身同意,同时人们也需要明确的基準,让人们自行决定是否要去会被脸孔辨识的商店,而街边摄影机的数量也必须明确化,可以使用比例原则来检视摄影机数量是否合理、有没有必要?

最重要的是,所有「提用相关资料者的人都必须公开化」,只要有触及这类敏感资讯的政府或相关人员,就必须要即时公布让人可以查阅,所有相关资讯的经手人都必须负上责任,并加以滥用的刑责牵制,避免资料遭到滥用。

匿名化的个资到底有什幺好处?

这次的欧盟 GDPR 法案虽然引起了诸大风波,不过看起来许多跨国企业都因此重新建置了隐私权规定,目前来看对欧盟来说是成果丰硕的,先不论 GDPR 的整体规範是否合理,里面有一个「储存的讯息需要匿名化」的规定可说是保障隐私权中最重要的一个规範与技术。

使用者匿名化,就是让使用者的资料必须要透过某些技术加密并打散,让这些资料无法跟其他资料结合(比如说你在 Google 的搜寻资料无法跟 Facebook 的用户资料串接),在同一个平台上的资料只能在同一个平台使用,彼此之间无法结合并勾勒出「你」的样貌。如果用脸部辨识领域来举例,那就是 Costco 的脸部辨识系统在储存你于 Costco 的资料后,这些资料将会经过加密处理, Costco 本身可以透过解析了解你可能喜欢买些什幺、逛些什幺却没买,但没有人可以知道你的脸长什幺样子,你的脸部资讯在经过加密处理后成为一个 ID,而 Costco 也无法使用这个资料与执法单位合作,因为执法单位也无法透过这些加密后的面部 ID 知道这个人是谁。

简单来说,使用者匿名的技术就是要让资料之间彼此不能连结,因为连结可能造成更为可怕的效应,尤其是相关资料被执法部门掌握后更是如此。如果没有透过匿名化技术将资料加密,那你在这个世界上做的每一个动作都可能受到监控。让我们思考一个极端的例子,如果有一天大数据显示,同时购买菜刀跟麻绳职业却又不是厨师的人,有 0.00036% 的机率犯下绑票罪,高于平常人 5,000 倍、厨师的 100 倍,那你可能就会在买到菜刀跟麻绳后受到执法部门的关注,你可能在还没犯罪就受到了执法部门的关注与注意,或许很多人觉得这样的关注是好事,但当权力落到少数人手中,这种资料就容易被滥用。

你无法阻止,但一定要监督

除非你回头不使用任何科技产品,否则现在的科技监控几乎无所不在、难以预防,但你可以选择「监督」,重点在于防範政府与其他单位过度使用你的个资,同时也可以学习如何不要在网路上过度暴露自己的资料,在一个科技年代,你使用的资料越多、你就有越大的风险。

  
上一篇: 下一篇: